安心伴着温馨 饭香飘溢“帐篷社区”

同时，还会扩大增值税转型改革试点范围，改革资源税费制度。

自晚清民国以来，中国人因为积贫积弱而有东亚病夫之称，因而，奥运会在中国举办，更大程度上是向全世界展现当代中国的新风貌，是中华民族在新世纪扬眉吐气的一次机会和象征。北京的情况可能比一些其他国家要好一些，但维护后奥运时期奥运场馆的运作和使用，显然仍需一大笔费用和开支。

最近，一些国际组织中的经济学家们的经验研究发现，具有小政府，低税收特征的国家在长期经济发展中一般更具有国际竞争力，因而主张应该努力增强企业尤其是民营经济在经济中的主导作用。从制度建设方面来说，可能有人会觉得，奥运会在北京的举办，会直接或间接地推动中国的对外开放以及中国与一些国际惯例的接轨的进程，从而或隐或显地推动了中国的制度化建设。从这个视角来看，在北京举办奥运，建设了一大批大的体育比赛场馆，并在城市基础设施建设和环境改善等方面进行了许多直接和间接的投资，这不过是替代本来在某些方面就要进行的其他投资。在这个意义上，中国政府筹办奥运时，基本上是不计成本和收益的。奥运会是否会强化政府在经济运行中的作用，从而对决定和影响未来中国的长期经济增长的制度建设产生一些负面影响？这一问题也值得深思。

奥运会后，即使仍在这些场馆举办一些体育比赛和其他活动，之后也只是计算维持场馆所需的成本。中国于2008年在北京举办奥运会，举世瞩目，这自然也引得许多人对举办奥运对中国经济影响的思考与关注。以资源浪费为例，中国百分之八十的江河湖泊断流枯竭，三分之二的草原沙化，绝大部分森林消失，近乎百分之百的土壤板结。

这两年很多地方政府呼吁企业搞产业升级和品牌战略，我认为这又是一个误区。飒拉为了加快运输的速度，他们在物流基地挖了200公里的地下隧道，用高压空气运输，速度奇快无比。进入 郎咸平 的专栏 进入专题： 产业链阴谋 。而其他有价值的环节基本上全部掌控在欧美各国的手中。

产业链阴谋下中国企业的战略出路------产业链高效整合面对重重危机，中国企业的出路在哪里呢？我想透过一个简单例子------世界知名的服装品牌西班牙的飒拉（Zara），系统地解答这一问题。但是读者可能会问我，他们在欧洲生产劳动成本不是很高吗？如果读者还记得我前面谈的TCL和明基想利用中国廉价劳动力和国外品牌走出去的失败战略吗？由于劳动成本只占了整条产业链的 2.5%，而这正是飒拉选择在欧洲生产的原因，因为劳动成本在整条产业链中不重要。

那么他们怎么做市场的快速反应者呢？我举个例子，为什么妇女同胞总认为衣橱里少了一件衣服，肯定是她们不知道自己到底需要什么类型的衣服，如果她们知道的话，他们就会去买了，因此衣橱就不会缺少一件衣服了。哦，农民同志都知道的事我们会不知道吗？什么是洪水泛滥？那就是大欺小强欺弱，我们今天的国际化包括头上的两只秃鹰，就是打开水闸之后，忘了挖沟渠了，洪水漫流大地，把我们内资企业的良田美地都淹没了。仓促推动之下，进一步打击了过冷部门制造业的投资营商环境，而使得过冷部门更冷，而过热部门相对持续发热。我希望我们的新一代，希望我们未来的领袖们都能具备逆向思维的能力。

但是读者们都会提问，产业基金也好，金融资本也好，难道我们不让他们进来吗？我们当然是有条件的欢迎他进来。我这个看法当时有很多人反对，当然也有不少人甚至完全没有听懂。政府产业政策的思维转换由于我们已经进入了前所未有的产业链战争的新时代，因此政府推动的产业政策就格外的重要。我们不赚钱，老外也不一定能赚钱，但是我想要告诉各位读者的是：这一块钱制造业赚不赚钱不重要，你这一块钱的制造业最多赔多少钱，最多赔一块钱吧，但是整条产业链创造出十美金价值，因此制造业赔多少钱都无所谓，因为可以从6+1的6把1的亏损全部赚回来。

因为这些企业或企业家把本应继续投资实业的资金转作投资，用来买高价房，从而全面拉动中低盘房价，形成泡沫现象，再因为宏调和消费力不足的造成中低价楼盘全面跌价。以剥削劳工为例，根据志愿者曾飞扬的调查，珠江三角洲每年仅冲床工人发生的断指事故至少就有3万宗，被机器切断的手指头超过4万个。

这种死拼完全忽视了产业链战争的特点。不过在现在的全球竞争格局下，这些环节中最关键最赚钱的环节，几乎都不是我们中国企业所控制的。

只要企业家抽出资金就会给高价楼盘带来降价压力。这些后续性的危机问题值得我们思考。越南本地银行都不愿意做房地产购屋贷款，不想用越南货币做，怕贬值。那么我请问大家为什么大学生就业难？你们相不相信你们在媒体看到的解释原因基本上都是错的？其实这也不是媒体的错，只是大家不了解全球产业链阴谋而已。我不是阴谋论者，也不是为了吸引大家眼球。你们可能会问我，什么是流动性过剩。

那么我怎么说我们不是制造业大国呢？我要跟各位谈的就是一个新观点，也是我个人的研究心得。简单的讲，流动性过剩就是我们手上的钱太多了。

中国制造凭借物美价廉的优势，在世界每个角落几乎随处可见，成为当地人的生活必需品。假设说其中最大的美泰手中有一亿张单，那么美泰怎么主导价格战呢？第一年美泰给A厂五千万订单，给B三千万，给C两千万，给大家很好的利润，鼓励大家好好干，来年会加订单。

股市大跌的程度几乎全球名列前茅。如何挑起价格战呢？举例而言，还说玩具业，美国前三大进口商透过历史上不断的并购如今基本上垄断了市场的全部订单。

为什么这些产业资本这么嚣张呢？因为他们所处的环境就是一个没有挖过沟渠的中国，因此可以用这种不正当的手段大欺小强欺弱。我们不停地剥削我们的劳动者，浪费我们的资源，破坏我们的环境，却用这么贱的一块钱的价格卖到美国去，而外商最后以9.99元的价格卖给消费者，席卷了所有的利润。此外，飒拉的产品设计的思维也是一绝。从产业链分工看大学生就业困难那么，这个国际产业链的战争和大学生就业有什么关系？我想大多数人应该答不上来。

因此中国越制造，美国越富裕。过去我们犯了很多错误，例如市场换技术，结果市场丢了，技术也没换来。

到第二年，美泰给B四千万订单，给 C三千万，只留给A三千万。因此对于两只秃鹰而言，它们并不是看制造业能不能创造利润，而是看能不能把制造业融入到产业链当中，这就是头上的两只秃鹰的产业链战略，而我们对此一无所知。

而实际上，真正的好戏还要等到第三年，按照我们代工厂的惯性思维，B会扩产到四千万产能，C扩产到三千万，而A因为我前面指出的代工业的固有问题，还会维持五千万的产能。我相信凯雷给的条件非常优惠,因为无可置疑的,凯雷将从这次收购中获取巨大利益.欧美国家通过头上两只秃鹰，进入中国，看着我们的企业逐渐流血而死的尸体，伺机飞扑下来，啃食我们的尸体。

那么高价楼盘还会坚挺多久呢？他就要看企业家资金的动向，而不是看经济的动向。而我们地方政府非但完全不晓得这一点，反而不分好坏欢迎一切外商投资。而对于媒体上以及很多专家学者提出的中国是个制造业大国这个命题本身，能多一些辩证思考。我对这点特别推崇，因为要想到放弃大家都认同的自主创新思维，就是一个最创新的思维。

而且更值得我们关切的是假设徐工以100块的价格被卖掉，凯雷基金将可能会以十倍的价格，将它分拆转卖掉，到时候他就会赚大头。事实上，在国际产业链中，中国企业做实际制造那部分如果赚到一块钱（10%）的话，那么对于外商，做这种产品设计与研发以及采购、仓储、订单处理、批发、零售这部分能赚到九块钱（90%）。

但让我感到痛心的却是这篇文章没有受到决策者的主意，因此全社会在今年付出了惨重的代价，因为今年所发生的一切经济的噩兆均验证了我当时的预测。当然很多人对政府是否有能力做这件事提出质疑，我只能说我期望我们政府能做到。

换言之，就是在国际产业链中真正做制造的是一块钱，我们称之为硬一元，而做这种采购、仓储、订单处理、批发、零售这部分的产业链叫做软九元。现在美泰可以跟三家摊牌：现在你们现在的产能总共一亿两千万，而我手中只有一亿的订单，我只需要你们中任意两家就足够了，有一家今年很可能要出局。

很赞哦!（86）